| |
|
Газета республики Казахстан «Казахстанская
правда».
14 февраля 2003 г.
Автор статьи: Алевтина ДОНСКИХ
ИЗУЧИТЬ ВЛИЯНИЕ, СОКРАТИТЬ РИСКИ
Абсолютной безопасности не бывает. Уместно говорить о безопасности достаточной,
приемлемой, что вполне достижимо. Причем это касается не только космической
техники, но и любой другой, создаваемой людьми. В этом убежден Валерий Самброс,
начальник отдела Центра эксплуатации наземной космической инфраструктуры
(ЦЭНКИ) «Росавиакосмоса». В. Самброс вместе с директором Института химических
наук Едилом Ергожиным возглавляют Научно-технический совет российско-казахстанской
программы «Оценка влияния запусков ракет-носителей с космодрома Байконур
на окружающую среду». Очередное заседание НТС прошло в Алматы, и ученые
ознакомили общественность с итогами исследования этой важнейшей для Казахстана
проблемы. Ответственными за исследования являются: с российской стороны
- ЦЭНКИ, с казахстанской - РГП «Инфракос-Экос». В исследованиях принимают
участия ученые Алматы, Астаны, Караганды, Санкт-Петербурга, Москвы.
Собственно говоря, окончательный вердикт еще не вынесен. Эта программа,
так же, как и другое исследование - «Оценка влияния запусков ракет-носителей
на здоровье населения», - только на середине пути: научно-исследовательские
работы завершатся в 2004 году. Актуальность этой работы очевидна. А в связи
с произошедшей в США аварии шаттла обостренный интерес к проблеме вспыхнул
вновь. Весьма ярко проявилось различие подходов в подобных ситуациях: при
аварии «протонов» российская сторона не сразу проинформировала общественность
и власти Казахстана о ЧП, не спешила с рекомендациями о том, как себя вести
населению, какие меры безопасности предпринять при обнаружении частей ракеты,
а НАСА незамедлительно предупредило жителей о токсической опасности обломков
шаттла.
Прокомментировать подходы космических ведомств двух стран согласился
ректор Карагандинской государственной медицинской академии, профессор Илияс
Кулмагамбетов, занимающийся изучением влияния запусков космических аппаратов
на здоровье людей:
- «Скорее всего, у американцев это - ведомственный подход, связанный
с тем, что любой осколок корабля может дать важную информацию о причинах
аварии. Поскольку оборудование, корпус шаттла изготовлены из дорогостоящих
материалов, население старается унести все возможное, что недопустимо: малейшая
деталь погибшего корабля может стать ключом к пониманию причины. Что же
касается токсичности, то исследования, проводимые после аварий американскими
учеными, показали, что все горючее сгорает, не достигнув поверхности Земли.
Не раз проводились серьезные изучения радиационного фона на месте падения
частей ракеты. Подтверждено, что он остается в пределах допустимого. И здесь
отклонений не ожидалось».
На встрече с журналистами ученые заявили, что, по обследованным
местам падения отделяющихся ступеней ракет на территории Казахстана (а шаг
исследования составляет 2 километра) загрязнения гептила более чем в 90
процентах случаев обнаружения не превышают предельно допустимых норм.
Еще одна полезная информация о влиянии запусков ракет на окружающую
среду: достоверно установлено, что космические старты не вызывают землетрясений.
Напротив, сеть научно подтвержденные данные о том, что они снимают напряженность
земной коры. Что же касается их влияния на погодообразуюший слой тропосферы,
то причинно-следственные связи пока изучаются. Отмечено непродолжительное
- до трех часов - изменение в атмосфере, но, по мнению ученых, серьезных
проблем оно не создает. В любом случае окончательные заключения будут представлены
общественности не ранее 2005 года. Пока же по этой проблеме принято решение
выработать единые методологические и методические подходы.
Казахстанские ученые позитивно оценивают совместную работу:
несмотря на ее инерционность, она профессиональна, методична и обещает серьезные
результаты, которые в дальнейшем принесут практическую пользу. Все помнят,
с чего начинались подобные исследования: аварии «протонов», выступления
и протесты общественности, требования закрыть Байконур, дискуссии на заседаниях
Парламента. Некоторая «подневольность» россиян в этом вопросе ощущалась
в работе НТС. Однако Илияс Кулмагамбетов считает, что естественный процесс
притирки сторон прошел. Сейчас же определились интересы, и теперь ясно,
в каком направлении двигаться дальше.
- Мы не чувствовали никаких жестких сопротивлений ни с одной
стороны, - говорит профессор. - Идет серьезное, профессиональное обсуждение
проблемы и предварительных результатов, которые уже получены. На нынешнем
заседании НТС после обсуждения результатов работы было принято решение объединить
независимые группы. Это позволит вести работу комплексно, углубить и расширить
собираемую информацию, сделать ее открытой друг для друга.
О ее масштабах может свидетельствовать только один пример, приведенный
профессором: руководимая им группа исследовала состояние здоровья полутора
тысяч человек, проживающих на траектории падения ступеней «протонов», протяженностью
свыше двух тысяч километров.
Часть исследований, в том числе и такое актуальное, как влияние
запусков на рост онкологических заболеваний, были отложены из за недостатка
финансирования. Как уверяют ученые, работы эти будут обязательно продолжены,
хотя и признают всю их сложность: как в современных условиях определить,
что нанесло больший вред - запуски ракет-носителей или ежедневные выбросы
металлургических комбинатов и автомобильного транспорта.
Несмотря на возникшие финансовые проблемы, очередное заседание состоится, как обычно, через полгода.
г. Алматы.
|
|
|
| |
|
 |
 |
|
